斗星百草园 发表于 2012-7-16 06:53 static/image/common/back.gif
猕猴逃在那的 我要去看看我也想发展
谢谢欣赏！
本帖最后由 森林明月 于 2012-7-19 01:43 编辑
金陵春 发表于 2012-7-16 07:09 http://www.0510photo.com/static/image/common/back.gif
拍摄的很好。但是这类导演摆布的作品，应该放在‘人像摄影’，不应该放在‘人文纪实’。我认为纪实摄影是不 ...
你说的也对，是有点人像的味道。但必经是摄影网在斗山搞纪实方面的摄影活动，还有他不是模特，是一位法国刚留学回来的留学生，最加上她本人也是生态园的，是我请来叫她体验一下农村的现实生活。这次活动她只是模仿体现百姓的一种真实劳动场景而已。但在其它摄影网上是可以为人像类。
申宁摄友 发表于 2012-7-16 08:28 static/image/common/back.gif
"纪实摄影是不能摆拍的。"-错。纪实摄影完全可以摆中有抓，抓中有摆。
谢谢关心支持！
谢谢其它老师的支持！
森林明月 发表于 2012-7-19 00:21 static/image/common/back.gif
谢谢欣赏！
我也种了一棵
金陵春 发表于 2012-7-17 06:11 static/image/common/back.gif
什么叫纪实？记录现实。还可以摆？战争题材的记录作品，你错过了，再摆一下，让你拍摄？如果一个不会插秧 ...
我很赞成罗伯特·普雷基的观点，“摆”和“摆拍”有着本质的区别。或许“摆”可以理解为真实重现，因为它没有凭空捏造出事实来。弄清楚“摆”和“摆拍”的概念对我们拍摄电视新闻极有意义。我们的很多记者编辑往往忘记了两者的区别。比如我们可以要求被拍摄者按照我们的意愿重新再做一遍某个动作，因为第一遍我们的镜头拍得不好。但是我们不可以告诉被采访者怎么说话，不可以要求他说哪些话不说哪些话。前者是“摆”，它的事实曾经真实地存在，后者则是“摆拍”，它的事实不存在，是我们记者让事实出现的。
金陵春 发表于 2012-7-17 06:11 static/image/common/back.gif
什么叫纪实？记录现实。还可以摆？战争题材的记录作品，你错过了，再摆一下，让你拍摄？如果一个不会插秧 ...
战争题材的记录作品，你错过了，再摆一下，让你拍摄？你又说错了。如果我是当时的战地记者就完全可以拍一次感觉没有拍好，再继续拍有什么不可以啊。哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈！
申宁摄友 发表于 2012-7-19 07:38 static/image/common/back.gif
我很赞成罗伯特·普雷基的观点，“摆”和“摆拍”有着本质的区别。或许“摆”可以理解为真实重现，因为它 ...
所以说，电视新闻真实的不多。可能是事实，但是不一定是真实。一些电视新闻画面是经不起历史检验的。只有国际，国内的重大新闻的画面是真实的。你不可能叫领导或者事件去‘摆’，或者‘摆拍’。电视新闻人员应该提高拍摄技能。把真实的画面献给观众，留给历史。对历史负责，对观众负责。
你们不要争了，大家都说的对。其实没有多大关系，作为大学生在农村体现生活，应该说是纪实。作为有些动作很有人像味道，放在人像类也不错，你们说对吗？我们都是摄影爱好者，只要开心就好。
本帖最后由 野草青青 于 2012-7-19 18:53 编辑
呵呵！热闹哦！
其实，就这个问题，不必过于严格去区分。当今，摄影类别的多元化，但纪实摄影讲究真、善、美，真实是纪实摄影的第一要义，真实记录是拍摄者的首要信条。但纪实摄影也可以策划和引导，在不违反客观规律、事实真相的前提下，通过典型场景、人物的选取拍摄，来真实表达和反映拍摄主题。而并不是一概而论简单的、直白地记录。二战时美国和盟军陆曼帝登陆、国庆大阅兵“小平您好”等场景也曾重现、补拍过，这些用不着我们多加评论。我们不要简单、狭隘地理解纪实摄影的含义。据书中介绍：有些风景片、人像片，有纪实的特征，也属于纪实摄影范畴。如：解放前的一张锡山风景照片，光秃秃的山体，仅有几棵杂树，反映了当年锡山之风貌，那时是风景片，现在就成了一种纪实片。还有，窑洞前的毛泽东，您能说那只是人像而不是纪实吗？
争论也是好事，通过明辨而达共识，或达基本共识。但是，我们摄影的宗旨就是快乐，以开心为原则。大家还是多拍摄、多交流，共同进步，分享快乐，而不要太计较什么区分了，您说呢？